英香港足球总会料定Kompani红牌判罚正确,枪手欲重拾维埃拉风骨

365bet亚洲官方投注 1

365bet亚洲官方投注 2

365bet亚洲官方投注 3

365bet亚洲官方投注 4

   1月20日英超第23轮将上演一场强强对话,阿森纳作客斯坦福桥球场挑战切尔西。这场伦敦德比一触即发之际,温格要求自己的球队在技战术打法上做出微调,他希望自己的队员们能找回昔日维埃拉时代那种铁血风骨,在华美的球风中注入一些侵略性。

 

 

 

 

  温格1996年入主阿森纳以来,枪手一直都秉承地面传控的传统,他们是英超最具观赏性的球队之一。不过,足球毕竟是一项注重结果的竞技体育。空有华丽的过程,无法取得完美的结果,这是球迷们所不能接受的。本赛季,阿森纳遭遇温格时代最差联赛开局,连续16个赛季杀进欧冠遭遇强硬挑战。

  本轮英超重头戏,曼城客场2-0击败阿森纳,在第74分钟,曼城队长孔帕尼禁区前铲断威尔谢尔被当值主裁麦克-迪恩红牌直接罚下。赛后,曼城俱乐部对主裁这一判罚极为不满,并宣布确定要为孔帕尼的红牌上诉。然而曼城此举存在一定风险,因为一旦申诉被驳回,孔帕尼的3场禁赛将变为4场。

  英国当地时间1月15日下午,英足总宣布撤销上周末的联赛与阿森纳的比赛中被罚下的曼城队长孔帕尼的红牌,这也意味着孔帕尼不用停赛。

  英超两场焦点大战均充满争议,曼联绝杀利物浦的第二个进球存在越位嫌疑,而阿森纳与曼城一战的主裁迈克-迪恩,又因为连续出红牌罚下双K(科斯切尔尼和孔帕尼)招来两队球迷的嘘声和不满,很不合时宜成为焦点。在本场两队各被罚下一人后,最近阿森纳与曼城的6次交锋已经出现了六张红牌,实在惊人,出红牌率已堪比最火爆的默西塞德德比战(英超时代一共出现过20张红牌)。

  曼城已经确定要为孔帕尼的红牌上诉,不过英足总的态度更加明确,他们表示将尊重主裁判迪恩的临场执法决定,也就是说,孔帕尼三场停赛是逃不了了。今天出版的《每日邮报》得到了内幕消息,称迪恩的这次判罚之于裁判规则而言并无“明显的错误”,因此不会再具体研究这次争议。

  俗话说,穷则思变。在联赛战绩疲软的当下,阿森纳需要有所改动。温格道出了他的方案,就是在技术流踢法中增添一些肌肉的东西进去。温格执教阿森纳的头10年,他阵中有维埃拉、基翁、迪克逊、伊恩-赖特等踢法很彪悍的球员,刚柔并济的枪手收获了竞技场上的大丰收。

  孔帕尼的犯规发生在比赛第74分钟,当时威尔希尔中路突破,孔帕尼迎面飞铲制造犯规,或许考虑到开场仅10分钟便罚下阿森纳球员科斯切尔尼,为了寻求均衡主裁麦克-迪恩果断地对曼城队长处以了“极刑”。然而孔帕尼此次放铲严格意义上说是50对50的机会,威尔希尔快速突破趟球过远,曼城队长不可能不采取防守动作,而通过慢镜头回放,孔帕尼一只脚是冲着皮球去的,而另一只脚则明显收了。

英香港足球总会料定Kompani红牌判罚正确,枪手欲重拾维埃拉风骨。  上周末与阿森纳的联赛曼城2-0完胜枪手,但在比赛第74分钟队长孔帕尼禁区前铲断威尔希尔的脚下球被主裁判麦克-迪恩直接红牌罚下。赛后慢镜头显示孔帕尼当时的确铲到了球,此动作也并非针对威尔希尔,且孔帕尼的铲球两腿并未一起明显有先后,这张红牌的确有些冤枉。

  麦克-迪恩首先让科斯切尔尼创造了一项不光彩的纪录,开场仅仅9分13秒,他就毫不犹豫向法国后卫亮出红牌,判定其在禁区内抱腰放倒准备打门的哲科,认为其“破坏了明显的得分机会”,科斯切尔尼也就此成为英超时代被罚下最快的阿森纳球员。

  事实上,除了曼城方面对这张红牌相当愤怒外,其他舆论似乎都默认了孔帕尼的红牌动作。天空电视台两位解说嘉宾索内斯和小雷德克纳普解释说,曼城中卫这次铲球属于“双脚离地飞铲”,虽然没对威尔谢尔造成致命伤害,但其动作的过分程度已经够得上红牌的标准。而且,一般关于这种犯规程度大小的争论,足总赛后向来会尊重当值主裁的解读。

  不过如今这支枪手,显然太过“娘”了。在阿森纳的比赛中,你往往很难看到枪手球员的强悍拼抢,这种力量的缺失让温格开始反省,“或许我们需要踢得更强悍一些。当裁判员看到我们的首发阵容他们会说,‘哦,阿森纳-太棒了’。”阿森纳少了一些强悍的元素,杀伤性犯规少之又少,裁判们自然能省点心。

  因此曼奇尼在赛后新闻发布会上直言,“这明显够不上一张红牌,我认为裁判的这个判罚是错的。孔帕尼压根就不应该被罚下,即便是单腿铲球他也是先碰到了皮球。”同时,当事人孔帕尼也很快更新推特表示,“如果对方失去了对球的控制,(控球)局面是对等的,冲撞就难以避免。”而在接受BBC采访时,曼城队长表示,“不论上诉是否成功,我都永远不会退出挑战,因为终究我是个防守球员。但我也永远不会故意伤害一位球员。”

  根据365bet亚洲官方投注,英香港足球总会料定Kompani红牌判罚正确,枪手欲重拾维埃拉风骨。英超联赛规定,一名球员如果被直接红牌罚下将停赛三场(如果情况恶劣可能会加罚),因此按此规定的话,孔帕尼将被停赛三场。赛后,孔帕尼本人和曼城上下都对麦克-迪恩的这次判罚非常不满,孔帕尼大喊冤枉。曼城俱乐部对孔帕尼的红牌和停赛处罚不满于1月14日正式向英足总提出上诉。

  兵工厂原纪录是由亚当斯和吉尔伯托-席尔瓦,这两位前阿森纳队长共同保持,前者在1997年5月3-1击败德比郡一战,后者在2007年1月2-0击败布莱克本一战,都曾在第13分钟被罚下,科斯切尔尼则头一个突破了“10分钟大关”。

  曼奇尼赢了球后抓住这点争议不放:“这肯定不是张红牌,孔帕尼根本没有做什么,他那次是一脚正常的铲球,而不是所谓的双脚飞铲,我想裁判犯了个大错。”阿森纳主帅温格被问及此事时并未作答,反倒为科斯切尔尼喊冤了:“当时我没有看见他对哲科做了什么,意识到的时候,已经是红牌加点球的结果了,我无话可说。”

  如何让球队踢得更强悍?温格可以要求技术型球员多一些强悍的思想意识,也能派上一些球风彪悍的球员,“我们有一些身体彪悍的球员,或许我们要重新调整球队的平衡。我们的球员可以踢得更强悍一些。我们有技术型球员,我们也有强悍型的球员。”

  不过曼城抗议只是片面之词,主裁的红牌已是板上钉钉,就连英足总也明确了态度,表示将尊重主裁判迪恩的临场执法决定,认定这次判罚之于裁判规则而言并无“明显的错误”,不会再具体研究这次争议,这就意味的孔帕尼难逃停赛处罚。“蒙冤”损失后防中坚力量,又即将面对停赛3场的严酷考验,为此曼城终于决心抗争到底,并表示要为队长孔帕尼冤枉吃到的一张红牌提出上诉。不过上诉存在一定风险,因为一旦申诉被驳回,孔帕尼的3场禁赛将变为4场。

  英足总在接到曼城的诉求后,经由独立的委员会进行调查。1月15日下午,英足总正式宣布该场比赛中主裁对孔帕尼的红牌的确为错判,孔帕尼的红牌被取消。相应的,孔帕尼的三场停赛处罚也即时取消。

  对于这次判罚,前阿森纳名宿基翁认为迪恩的判罚很有问题:“双方球员都有拉扯,不过我不知道为什么科斯切尔尼会被罚下,这是难以置信的判罚,即便这应该判罚一个点球,我也不清楚这是不是一个绝对的得分机会。”网上也有球迷留言:“裁判毁了一场好比赛”。

  《每日邮报》马上又翻出了孔帕尼的旧账,暗讽比利时国脚做出这种威胁动作可不是偶然,他似乎习惯于双脚铲球。去年足总杯首轮上演曼彻斯特德比,孔帕尼用一个与昨晚类似的铲球动作撂翻了曼联边锋纳尼。当值主裁判克里斯-福伊同样直接出示红牌将其罚下,最终孔帕尼受到了英足总开出的禁赛四场罚单。

  上轮联赛阿森纳0-2不敌曼城,孔帕尼飞铲威尔希尔,当值主裁麦克-迪恩直接红牌罚下孔帕尼引发争议。曼城上诉获得英足总批准,温格对此很不满。在他看来,孔帕尼的那次滑铲,从技术角度来说是很恶劣的,“那次铲球从技术上来说很糟糕,这应该是直接得红牌的动作。当时他双脚离地,他自己是无法控制会铲到什么地方。英足总取消孔帕尼的红牌,这让我很吃惊。我想孔帕尼不是有意伤害威尔希尔,但那是一次拙劣的滑铲,从技术角度来说很恶劣。”

  前英超金哨波尔则力挺同行:“麦克-迪恩罚下科斯切尔尼,并且判给曼城一个点球是完全正确的。如果特维斯能得球并且打入这一球,那么从有利球的角度,法国人就可以不受惩罚,但特维斯没有。慢镜头显示这是一次鲁莽犯规,哲科已经很明显形成摆脱,很清楚有得分机会。之前我也因为类似判罚遭到温格抗议,不过这是很容易下的判罚,我相信绝大多数裁判都会这么判罚。”

  这次曼城队长将面临停赛三场的处罚,期间会错过联赛分别对阵富勒姆和QPR,以及足总杯对斯托克城/水晶宫。唯一令曼奇尼宽慰的是,去年的坑爹中卫萨维奇已经不在阵中,未来三场与莱斯科特搭档的将是比较靠谱的纳斯塔西奇。

  中场休息前后,麦克-迪恩无论退场还是进场,都遭到了酋长球场大面积的嘘声对待。或许是心理压力过大,下半场迪恩又觅得机会找了个平衡,罚下了曼城队长孔帕尼,惹得曼奇尼勃然大怒。从慢镜头看,孔帕尼铲球动作的确凶狠,但比利时人也确实先碰到了球,是否该被罚下,同样有争议。

  波尔分析这次判罚就不再支持迪恩了,他认为红牌出得有些草率,判罚过于苛刻,同时指出这就是阿森纳球迷施加的压力以及酋长球场的氛围造成的影响。埃弗顿队长菲尔-内维尔也在推特上指出:“我认为孔帕尼是向着球去的,双腿只是轻微离开地面。”好在比赛赢了,曼城也不会太计较,米尔纳赛后就说:“我说不好这是不是个正确的判罚,裁判的工作也很困难。”